如果你也關心就業(yè)問題
請用微信掃一掃
分享
有個很知名的經(jīng)濟學理論叫破窗理論。大意是隔壁老王的窗戶被淘氣的小明打破，老王必然要更換玻璃，讓安裝玻璃的人和生產(chǎn)玻璃的人都有活可干。一個叫凱恩斯的書呆子指出，小明打破玻璃的舉動推動了社會就業(yè)！
光這個例子你也許能很容易察覺出這其中的荒謬。如果玻璃沒被打碎，重裝玻璃的這筆錢，老王可以去消費其他產(chǎn)品，比如買條褲子，同樣也讓賣衣服的和生產(chǎn)布料的人有活可干。玻璃在，還多了條褲子。
還有更簡單的邏輯推理，如果這是可行的，毀掉更多的東西豈不是讓工作多得都干不過來，幾乎是零失業(yè)率。
政府解決就業(yè)的問題比上面這個高明不了多少。各國政府都流行的政府投資建設增加就業(yè)崗位，也就是政府主導刺激經(jīng)濟。
政策試圖解決就業(yè)，于是拿出稅收搞投資，修路綠化什么的，總之不少人好像因此得到了工作?？蓡栴}是，這錢本來就是納稅人的。更何況，從收稅到再投資的這個巨復雜的過程中需要多少部門，這些公務員不需要工資嗎？且這個過程中的貪污簡直是一定的。這里還沒算上印鈔放水稀釋購買力。
正常人的思維方式應該是，把這錢退了，也就是減稅，藏富于民。民間會有各種投資形式來帶動就業(yè)。
政府刺激經(jīng)濟大搞投資解決就業(yè)還有個無法避免的，錯誤投資。類似鄂爾多斯的鬼城基本都是政府主導投資的結(jié)果。是，可以拿一大筆錢去沙漠建棟大廈，但下一步不可能逼人去那里工作生活。這里修一條步行街位置就是最好的？有這個必要嗎？換個市長就把前任弄的步行街全挖了重來，搞個地下雙層的。全國各地都這么胡來，瞎整出來GDP也不難看。但這都是無意義的數(shù)據(jù)。
而利用公務人員的擴招擴編來解決就業(yè)問題，一樣，一種分贓邀請。包括公辦學校里各種職位的增設都屬于這一類。這種做法也必然導致權(quán)力的擴張，并伴隨一個天然的后遺癥，一個部門一個崗位成立之后要想撤銷就很難了。比如，你很難相信北京這樣一個國際化大都市公交車居然還有售票員。也只有拿國家補貼才有這等奇觀。
政府當然有能力實際解決就業(yè)問題，但絕不應該是拿納稅人的錢去投資刺激經(jīng)濟，更不應該是增加體制內(nèi)職位。除了上面說的減稅，另一個就是解除更多領域的管制，允許民企進入更多的領域公平競爭。立竿見影，直觀有效。一個壟斷國企背后，就是潛在的被拒之門外的無數(shù)民企以及其所帶動的就業(yè)。而且這是一個真正的有活力的生產(chǎn)創(chuàng)造。
市場充分競爭出來的結(jié)果，必然是更好的商品和服務。試著想象一下現(xiàn)在上網(wǎng)只有人民網(wǎng)和新華網(wǎng)?；蛘吣昙o大點的可以回憶一下只有國有皮革廠的物質(zhì)匱乏程度。
若單純只是解決失業(yè)率問題，讓所有人都有工作做，手段何其多。計劃經(jīng)濟時代就是全能型政府主導，我伯父說過他年輕時候的一個模具廠，十個工人，二十個行政，還能塞進一個領導的親戚，啥都不會，光養(yǎng)著不太光彩，新開創(chuàng)工種：過磅數(shù)讀員。也就是器件過磅（稱重量）時，她僅負責讀一下數(shù)（記錄有專門的人）。這個小廠子還可以塞進更多人，無非就是把一個人可以完成的事情分十個人來完成。畢竟是國企，花公款就是有想象力。
改革開放中國飛速發(fā)展，人民生活水平提高，政府做對的一點就是市場的逐漸開放。簡單說就是放權(quán)放手，破除掉計劃經(jīng)濟政府全方位主導困境，給人們松綁，讓市場去創(chuàng)造奇跡。
